在国内，海内引入了首个外部应用：鲜果热文，有点平台的意思了，当然，引入的还不彻底，互相无法互动，谭晨辉形容是hao123；在国外，Friendfeed火爆，大有当年Facebook之势；LinkedIn提供network update rss feed。

上周的LinkedIn让我感触比较多，特别是：Ben Barren的评论：“对于那些每天生活在他们的feed阅读器里的人们，假如它不在我的Google Reader里，它对我来说，就是不存在的。现在我能看到，人们都在做什么！”

一些想法，特总结如下：

1，1.0解决了最基本的互联网应用，2.0把大量应用碎片化，3.0的结果是把这些应用聚合起来，聚合的基础不是hao123式生硬的汇总，而是数据的开放和自由选择连接。

2，每个用户按照各自的不同需求，最终会形成一个最适合自己的“入口”。

3，Facebook平台策略的火爆，不代表社交网站会成为网民的下一个“入口”中心，它可能只是众多入口中的一个，或者是比较活跃的一个。

4，基于以上，不要试图封闭式的来建设社交网站，不用试图把用户所有行为控制在站内。而应该向用户开放，最大程度节省用户时间，通过各种工具获取信息。

5，Firendfeed这种“强行式”的信息聚合工具，未必是用户真正想要的一个入口。如果我是一个feed reader的重度使用者，我更希望在阅读器上建立我的入口。

6，入口是自然形成的，用着用着，就成了一个入口。

7，在中国，blog可能是一个比社交网站更适合的入口，CNNIC的报告已经揭示了这一点。blog概念深入人心，网民可能更喜欢通过个人blog首页来扩充成自己的入口。（