中国 《反垄断法》8月1日起正式实施，随即北京四家防伪企业将国家质检总局诉至法院，认为其在推广“中国产品质量电子监管网”的过程中，违反了《反垄断法》和《反不正当竞争法》，涉嫌行政垄断。该案可能成为《反垄断法》实施后第一件提起诉讼的案件。那么外资品牌中谁该成为“第一案”呢？这可能不是个问题，据人民网IT频道组织的一个调查表明，在745人中，有91.4%的人认为微软在华存在垄断行为。此前腾讯科技就“国内盗版与垄断”这一话题进行的调查显示，94.82％的网友认为，微软在中国存在垄断行为。

微软在垄断方面可说是一个久经沙场的老运动员，从上世纪90年代开始，微软就在全球多个国家和地区遭到反垄断诉讼。至今世界各国给微软开出了不少“罚单”如：2001年11月1日美国司法部和微软公司达成了一项临时性协议，宣布就“美国诉微软公司垄断案”双方进行庭外和解。2004年3月，2006年7月欧盟分别两次对微软公司处以巨额罚款；韩国也不甘示弱对微软进行了罚款，　微软自1992年进入中国以来，利用中国反垄断法的空白，垄断行为比在他国有过之而无不及。

微软在中国一直滥用垄断地位有目共睹，如：一是利用技术垄断和市场垄断双重手段打压国内企业，并让国人承受比美国更高的价格。二是由于在操作系统市场一家独大，捆绑销售影响了用户的消费选择权，沉重打击了竞争企业。三采用“欲擒故纵”的战略，先纵容盗版，做免费广告，等到知名度大增时，反戈一击，将不少企业告上法庭，索赔金额。从而加剧了盗版的漫延。

也许有人会说微软靠得是技术先进，靠得是实力取胜，此点并不怀疑，但正因为其利用其技术上的霸主地位，阻碍了中国本土同行业的发展，许多企业为此付出了惨重的代价，影响了市场正常有序的发展。我们实施的反垄断法不只是针对那一个外资企业，它将公平地对待所有国内外企业。那些凭借优质优价产品在竞争中占有优势的企业都应该受到鼓励，而试图通过不正当竞争或利用市场优势地位排斥竞争，建立不正当行业垄断的企业，则都必须受到约束。

8月1日，被誉为“中国经济宪法”的《反垄断法》正式实施，这部前后经历达十四年之久的法律被各界寄予厚望，也将对中国行业格局变革产生深远影响。反垄断立法的本意是借此为企业创造公平的竞争环境，最终保护消费者的利益，但客观上看，各国反垄断法都在一定程度上起到提升本国企业竞争力的作用，公众希望它在中国也能发生类似的效力。

要提升本国企业竞争力就得清除障碍，微软的垄断行为已经影响到市场的公平、公正，严重的妨碍了市场正当竞争的形成，因此，将微软列为外资品牌中的头号标靶，对其进行瞄准，应该说是定准了点，有的放矢。（人民网）

 注意：网友观点，不代表人民网立场