|
【计世网 独家】（记者 侯 闯 摄影 杨立航）作为与国外标准相抗衡的主要力量，AVS（数字音视频编解码技术标准）在音视频领域承担着“自主”与“自卫”的重任。能否让庞大的数字音视频产
业获得自主权，AVS起着重要的作用。无论如何，DVD专利案给我们留下的教训太深刻了，我们需要以一种新的姿态站立起来。
近日，AVS标准的核心推动者和研究者、北京大学信息科学技术学院教授、信息产业部数字音视频编解码技术标准（AVS）工作组组长，同时兼任中国网通集团宽带业务应用国家工程实验室首席科学家的高文，与本报执行总编辑孙定就AVS的研究现状和未来发展趋势进行了深入交流。
缘起“DVD专利案”
主要观点
有了AVS，我们在音视频编解码领域受制于人的形势就会有所改变。MPEG－２中大约60％的关键专利技术会因为过期而可以免费使用; 部分未过期专利技术可以通过引入AVS而获得。
孙定: 我们都知道，国际上音视频编解码标准主要有两大系列: 一是MPEG系列标准; 二是H.26x系列视频编码标准和G.7系列音频编码标准。我们国家为什么还要制定一个AVS编码标准呢？
高文: 这要从2002年震惊全国的“DVD专利案”说起。2002年春节刚过，我国出口到欧盟国家的DVD产品被当地海关扣押，原因是没有获得知识产权授权。随后，6C联盟向我国 DVD生产企业发出最后通牒，要求在限期之前与之达成专利费交纳协议。MPEG-2标准的专利授权费用是按照设备数量收取的，每台设备需要缴纳2.5美元的专利授权费，再加上其他方面，例如音响、激光存储等的专利费，每台设备合计需要缴纳近20美元。这是对我国DVD产业的巨大冲击。
实际上，DVD专利纠纷给我国产业界上了一堂生动的教育课——只有逐步摒弃简单拼装的生产模式，把积累的人力、财力投入到核心技术的开发中，才能实现可持续发展的目标; 只有早日拥有自己的“核心”，才能获得更多的利润，才能在世界上发展壮大。
也就是在当年３月，我们在香山召开一个关于视频传输的香山科学会议，信息产业部的有关领导也参加了。这次会议提出了要制定一套具有我国自主知识产权的编码标准。
孙定: 当时在香山会议上，制定标准的建议是否得到信息产业部领导的支持？
高文: 当时在会上，我们就对制定国标的可行性进行了研究和讨论。最后，基于两方面的考虑，与会专家认为制定我国自己的编码标准是可行的: 首先，由于国际上专利保护期只有20年，而MPEG－２中大约有60%的关键专利技术都已经或者快要过期了，因此就可以免费使用了; 其次，至于没有过期的专利技术，专家认为，如果在AVS制定过程中采用开放、国际化模式，把这些专利技术的持有者尽可能地引入AVS工作组中，那么部分技术也可以使用。剩下的没有加入AVS的专利权人的专利，是我们要小心对待的，这一块，应该不超过30%。
经过这样的论证，信息产业部也开始对AVS的研发提供大量的支持。
孙定: AVS与其他音视频编解码标准的竞争情况如何？它们的商业模式有何不同？
高文: 音视频技术主要有传输技术和信源编码技术两大部分，而AVS属于信源编码标准。目前音视频产业可以选择的信源编码标准有5个: MPEG-2、MPEG-4、H.264、AVS、VC-1。从制定者分，前三个标准是由ISO-MPEG/ITU-VCEG专家组完成的，第四个是我国自主制定的，第五个是微软做的。
从发展阶段分， MPEG-2是第一代信源标准，MPEG-4可以算一代半，其余三个为第二代标准。从主要技术指标——编码效率比较: MPEG-4是MPEG-2的1.4倍，H.264和AVS相当，都 是MPEG-2两倍以上。
对于有线电视传输来说，由于带宽比较大，压缩比不算太高可以容忍。但是对于基于IP网络、卫星广播以及地面广播的音视频传输来说，由于带宽所限，编码效率比较高的AVS和H.264就能显示出优势了，因为它们可以比MPEG-2节省一半以上的带宽或频谱资源。因此，AVS主要还是和H.264进行竞争。
MPEG-2和H.264专利授权的商业模式完全不同。MPEG-2只面向设备生产商收费，每台设备一次性收取2.5美元; 而H.264不仅向设备生产商收取费用，还要向运营商和最终用户按照使用时间长短和数量多少持续收费，其大头是向运营商和最终用户收费。
而AVS只面向设备生产商收取专利费，在国内每台设备收取1元人民币，AVS专利不向运营商和最终用户收费。因此，在AVS与H.264的竞争中，在专利付费上最大的受益者是运营商和最终用户。对于最终用户来说，由于相关应用普及程度还很低，最终用户近期还无法感受到付费的困扰，因此他们也不可能马上表态支持AVS。
所以，对于AVS工作组来讲，只能通过争取运营商的支持来获得更大的发展。而目前，AVS在运营商支持方面进展很大，中国网通集团已经采用了AVS，其他运营商也都已经开始明确表示支持AVS了。
|
点击排行
