海南师范大学生物工程专业大一学生陈某，因偷拍女生私密照片并上传网站，换来十日治安拘留，但这起事件所带来的争论与社会影响却未因此平息。昨日本报报道海师大有关负责人“不排除开除偷拍男生学籍”的说法，引起了社会的关注，并在网络上引起了激辩。一些人士认为，作为教书育人、培养教师人才的师范大学，海师大应该从对犯错学生负责任的角度出发，对此事件进行人性化处理，给陈某一个改过的机会，而不是用“开除”的方式，不负责任地将陈某推向社会。另有一些人士则认为，陈某应该为他的违法行为承担责任，海师大若依照学籍管理规定开除陈某并无不妥。

　　女生宿舍与对面男生居住的2号楼相隔不到15米。 本报实习记者 张俊其 摄

　　“艳照门”无艳照：陈某是炒作的牺牲品

　　“在我看来，这就是一场不应该发生的事件。在这场被称为‘艳照门’的事件中，我并没有看到淫秽照片，以现在的网络自由度来说，这只是一次再普通不过的照片上传。若不是成为社会关注的焦点，这样的事，我想连派出所都不会立案。”昨日上午，海南某大学教师李女士早早就给本报热线打来电话表达了自己对此事的看法。她认为，陈同学是事件炒作的牺牲品，若学校开除这名学生，“会承担道义上的风险”。

　　海师教育系一位不愿透露姓名的老师表示，陈某应该为自己的错误承担道德上的指责和批评，但是学校应该以教育为主，对陈某进行思想道德教育，并给予陈某改正错误的机会，一个小错误，不应该让这个学生用一生前途来承担，这样的处理对一个刚刚走上社会的学生来说太重了，也太不公平了。若采取“开除”的办法将陈某推向社会，有悖于该校教书育人的宗旨。“对一个人负责任是最大的负责任;对一个年轻人负责任，就是对社会负责任，”这位教师说，学校对此事件应该人性化处理，这样才会得到社会的认同，“否则学校又会卷入到一场巨大的争议中，那样的结果，可能会超过‘偷拍事件’的影响。”这位教师忧心忡忡地说。

　　海师大教师张某(化名)则直言，学校在事件发生后没有正确应对，“海师大悬赏20000元寻找偷拍者”的做法，起到了对事件推波助澜的作用。 “学校应该清楚的知道，陈某偷拍上传到校园网的照片并无淫秽照片，且已经及时删除，没有造成很恶劣的影响，这样做人为的使事件扩大化。”张某表示，陈某并非是十恶不赦的“恶徒”。张某说：“年轻的冲动和轻率应该得到谅解。”

　　自称为学生家长的刘女士则认为，学校对这样的学生应该严肃处理，清除“害群之马”。“陈某的行为已经丧失了一个大学生应有的道德品质，若将陈某留在学校，会对其他学生产生很不好的影响。学校的纪律和管理规定也不允许留下陈某。”但刘女士同时认为，该事件的发生，学校需要承担自己的管理责任。

　　男女生观点不一：小题大做PK咎由自取

　　就陈某是否应该被开除学籍一事，记者昨日随机采访了包括海师学生在内的一些大学生。一个很突出的现象是，男生与女生的看法有很大分歧。大部分女生认为，学校应该开除陈某;而男生则认为若学校开除陈某是“小题大做”。

　　海师大某系大二女生刘同学认为，偷拍者应该被开除，偷拍了照片之后还上传到网络，不仅侵犯了被偷拍女生的隐私，也损坏了学校的名誉，这不是一个大学生该有的行为。

　　海师大体育系一不愿意透露姓名的男同学则认为，偷拍者陈某是初犯，而且学校对此也没有进行专门的教育，只要他能真心悔改，学校应该从轻处理，不能因为这事就让他断了求学之路，那样太小题大做了。在这件事上，学校也有疏忽之处，男女宿舍楼的安排本来就不合理， “男生偷看女生”其实不是什么新鲜事，是学校没有解决相关隐患。

　　海南大学大一女生曾同学的看法与其他女同学不同。她说，这起原本可以在校内解决的偷拍事件，被报道了以后“效果”放大了好几倍。虽然偷拍者在网上上传了照片，但很快就被删除，这就说明了这件事得到了有效的控制，现在学校用“开除”来惩罚这名学生未免太过于严厉。

　　“ 学校如果要开除陈某的理由是‘一锅老鼠屎坏了一锅汤’，那我们学校该清扫的‘老鼠屎’多得是，应该让人有解释和改正的机会。” 海师大四男生王同学如此表示。

　　在记者随机采访的8名女生中，只有两名女生认为学校不应该开除陈某;被调查的9名男生都反对开除陈某。

　　法律人士：学校应该人性化和宽容

　　“海师大如果开除陈某，做法有点过了。”昨日下午，海南一法律界人士接受记者采访时如此表态。他说，从法律和有关规定上来讲，若海师开除这名学生并没有不妥，“作为高校，在加强教育的前提下，对刚刚脱离父母，还处在青春期的学生犯错应该宽容一些。”他表示。

　　记者昨日就学校是否会做出开除陈某的决定电话采访了海师宣传部有关负责人。这位负责人表示，学校目前还没有就此做出决定。( 海南经济报)